以案说法

铁汉柔情:执行法官支妙招助力探视权实现

2018年09月04日 来源:东方网

  庄某:女儿是我身上掉下来的肉,可是我已经好久没见到过我的女儿了,多想再抱抱她,和她说说话啊……

  浦小执:你的探视权一定要保证顺利实现!

  案情回顾

  2013年9月,庄某(女)与申某(男)登记结婚,2015年1月生育一女。由于性格不合,双方于2018年6月解除婚姻关系。虽然双方就女儿的探视方式及时间达成了协议,但在离婚后庄某多次至申某家中试图探望女儿,均遭到拒绝。故庄某于2018年7月19日向法院申请执行探视权。

  马建军法官

  柔性处理化解心中症结

  有效促成探视履行

  与双方进行沟通

  了解到双方之间的矛盾并未完全化解,加之申某法律意识淡薄,不仅不愿配合,甚至想逃避履行探视义务,而且还与家人多次阻挠孩子妈妈探视女儿。

  对于阻挠、刁难行使探视权的行为,马法官并不缺乏雷霆手段,本可以对阻挠者进行拘留、罚款,以达到维护法律严肃性及教育当事人的目的。但考虑到申某直接抚养女儿,为避免法院的强制措施给女儿的生活和身心健康带来不良影响,执行法官决定采取“柔性”方式解决纠纷,不厌其烦地找申某进行谈话。

  向申某释明法律关系

  让申某认识到婚姻关系的解除并不能消除子女与父母之间的法律关系,阻碍庄某探视子女是违法的。

  对申某进行思想疏导、教育

  做申某的思想工作,使其转变思想,最终双方从保护女儿的角度出发,积极沟通、相互配合,就女儿的探视方式、时间及地点达成一致,执行圆满结束。

  高某:离婚后,对方就教唆孩子不要见我,我不同意!我要见孩子!我要申请执行!

  浦小执:且慢!别急,你说了不算,还要问问孩子的想法。

  案情回顾

  2005年,高某(男)与唐某(女)登记结婚,2006年生育一子。因感情破裂,双方于2018年5月解除婚姻关系。虽然双方就儿子的探视方式及时间达成了协议,但在离婚后高某多次至儿子学校及唐某家中试图探望,均未果。故高某于2018年7月6日向法院申请执行探视权。

  马建军法官

  尊重孩子真实意愿

  拒绝强行行使探视权

  与唐某进行沟通

  确认其没有故意引导、唆使儿子不见高某。

  与孩子进行沟通

  单独与孩子谈话,让孩子充分表达自己的情感和意愿,并结合孩子的年龄和判断能力,确定暂时拒绝父亲高某的探视是孩子的真实意愿。

  然而高某在得知儿子的意见后,态度傲慢,强烈要求执行法官将儿子带至法院进行探视。

  向高某释明法律规定

  如果子女已年满十周岁,就是限制行为能力人了,应当征求其本人意愿。

  与高某进行沟通

  使其明白既然孩子暂时不愿意见父亲,那就必须尊重孩子的意愿,这不仅保障了孩子的身心健康,与探视权也并无抵触。

  对高某进行教育

  对高某与孩子之间通讯内容的不妥之处进行了批评教育,让其认识到与孩子的沟通需要时间,同时作为父亲要以实际行动来赢得孩子的信任。

  高某流泪暂时放弃探视权,并承诺会多与孩子沟通,积极修复与孩子之间的感情。

  马法官进一步向双方释明,生活在单亲家庭的孩子容易存在心理障碍和人格缺陷,出现自卑、胆小、冷漠等性格特征,探视权的行使也是孩子身心健康的保证,为今后的顺利探视埋下伏笔。

  马法官手记

  幸福的家庭都是相似的,但不幸的家庭却各有各的不幸。婚姻的破裂,往往会牵涉到孩子的抚养权、探视权。近年来,随着离婚率的逐年攀升,离婚后子女的抚养、探视问题也随之而来。法院探视权执行案件收案数量也在逐年上升,此类案件在实际执行过程中会遇到许多问题,执行起来也比较棘手。

  解决探视权纠纷案件执行难问题,是进一步提高法院公信力的有效途径,此类纠纷涉及家庭、情感纠葛,法官在执行过程中不宜直接对被执行人采取强制措施,且时常遇到如何指导离异夫妻走出感情困境、如何帮助未成年子女正确认识自我等问题。

  所以案件执行过程中应当把思想教育和法治宣传工作贯穿始终,求同存异、相互理解、相互配合、主动协助,为子女的健康成长创造适宜的生活氛围,切实做好当事人的思想工作,以疏导、教育的方法为主,争取当事人的积极配合,从而使案件得到圆满解决。

  供稿: 上海浦东法院