以案说法

公司无财产 股东能否来还钱?

2018年09月03日 来源:东方网

  上海某电子公司拖欠常州某电子公司70余万,在执行过程中发现该公司没有可供执行的财产,所以常州某电子公司向法院提起诉讼要求增加该公司三名股东为被执行人。日前,上海市第二中级人民法院(上海二中院)审结了这起执行异议之诉,由于股东出资认缴期限尚未届满,最终法院驳回了常州某电子公司的申请。

  上海某电子公司是由三名股东投资成立的公司,注册资金100万元,这三名股东是原始股东。2014年2月21日,该公司通过股东会议决议在2028年12月28日前将公司的注册资金增加1700万元,并确定了三名股东各自的出资金额。此后,该公司拖欠常州某电子公司一笔债务,经法院判决并进入了执行阶段。由于上海某电子公司无可供执行财产,常州某电子公司向法院提出执行异议,要求追加三名股东为被执行人,在增加出资部分承担责任。

  一审法院审理后认为,因为三名被告认缴增加的出资额期限尚未届满,所以并无未履行或者未全面履行出资义务的行为。只有公司解散时,股东尚未缴纳的出资才应作为清算财产。而上海某电子公司至今尚未解散,原告现要求三名被告作为股东为其尚未届满缴纳期限的出资而承担民事责任,追加为被执行人,缺乏事实与法律的依据,法院难以支持。据此,一审法院判决驳回常州某电子公司的诉讼请求。

  常州某电子公司不服判决,向上海二中院提起上诉。上海二中院认为作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东为被执行人,在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。但是鉴于上海某电子公司股东出资的认缴期限尚未届至,上诉人申请追加无事实和法律依据,本院不予支持。最终上海二中院判决驳回上诉,维持原判。

  供稿:二中院