以案说法

纠纷解决兼顾保护创新与产业发展 上海知产法院收到原被告双方感谢信

2018年09月03日 来源:东方网

  近日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)审结一起发明专利侵权纠纷案件,该案在法官主持下,经上海经贸商事调解中心调解员调解,原被告双方达成一揽子调解协议,并当场在法庭上握手言和。事后,原被告双方还分别向上海知产法院发来感谢信,表达双方对圆满解决纠纷的感谢之情。

  是否构成侵权,双方存在争议

  本案原告是名称为“一种高效率LED灯泡”的发明专利权利人。涉案专利及其相关技术为原告带来了巨大的商业回报,并巩固了市场竞争地位。

  原告在感谢信中称:“原告拥有的涉诉专利及相关技术共计获得中国专利授权79项,外国专利授权24项。……尽管经过中国照明企业几代人的努力,中国已成为全球照明产品的制造基地,93%的光源是中国制造,但是鲜有原创技术。而原告的LED灯丝灯是由中国人拥有自主知识产权的产品,我们深感自豪。”

  但是在2016年,原告在市场上发现大量由被告制造的LED灯丝灯和LED球泡灯,其产品结构与原告涉案专利权利要求保护的技术方案一致。原告认为被告的行为构成侵权且严重干扰了原告及其关联公司在中国市场上经营专利产品的市场秩序,遂向法院提起诉讼。

  对此,被告则认为其产品完全是按照现有技术制造的,原告专利存在无效风险且和被告产品有差异,被告并未实施侵权行为,涉案产品没有落入涉案专利权保护范围。

  通过听证和庭审,合议庭充分听取了原被告双方的意见,基本查清了案件事实。

  “本案不构成相同侵权,但可能构成等同侵权,由于被控的技术方案与原告专利以及现有技术均非常接近,是否构成侵权的确存在重大分歧。长时间的诉讼不仅使两家公司承受不必要的诉累,也使整个产业蒙上阴影。”案件承办法官商建刚在事后表示,“立足保障双方合法权益和整个产业的欣欣向荣,合议庭根据案件审理情况,兼顾双方长远利益,向原被告分析利弊和风险,建议调解。”

  诉中委托调解,双方握手言和

  在双方具备调解意愿后,合议庭委托上海经贸商事调解中心进行调解。诉中委托社会专业调解机构进行调解,是上海知产法院针对知识产权纠纷特点,在开展诉前调解的基础上,拓展社会专业调解组织参与司法案件纠纷解决的有益尝试,对于以调促和、以调促合,都能发挥积极作用。

  上海经贸商事调解中心在了解案件具体情况以后,指派资深调解员钱永铭进行调解。钱永铭曾是上海市专利管理局局长、上海市知识产权局局长,在知识产权领域是一位德高望重的权威人士。退休后,他受聘担任了上海经贸商事调解中心调解员,依旧为社会贡献着自己的力量。调解过程中,原被告双方都亲切地称呼钱永铭为“钱老”,不仅代表着对他专业技术和职业能力的肯定,也是对他工作的尊重。

  钱永铭调解员在本案调解过程中做了大量工作。他表示,企业的知识产权保护需要大家共同的努力。司法案件通过调解解决不失为一种良好的途径,行政、司法以及社会力量协同发力,一起创造保护创新、合作共赢的局面。

  原被告双方对“钱老”的努力表示认可,双方的矛盾焦点也有了一定的松动。合议庭在充分听取当事人意见后,对调解方案的差异点进行弥合和协调,最终促成了双方和解,原被告双方对和解协议都非常满意,当庭握手言和,并提出与“钱老”、商建刚法官等合影留念。

  实现利益多赢,双方表示感谢

  结案后,原被告双方均对此表示感谢,先后向上海知产法院发来感谢信。

  原告在感谢信中表示:“本案的诉讼结果在照明行业产生了很大的影响,仅7月份我们就接到了包括一家美国上市公司在内的五家企业的许可请求。我们的客户和被许可方的客户们也深受鼓舞,特别是国外的大客户。现在我们对自己的知识产权更有信心,对知识产权保护环境更有信心,对维护我们的合法权益更有信心。”此外,原告在信中也表示,在案件审理过程中,原告深切感受到上海知产法院法官专业敬业、认真严谨的作风,对上海知产法院高效、有序的庭审予以肯定。

  被告在感谢信中表示:“对本案达成以调解结案的审判结果,原被告双方都非常满意,对于商法官以及合议庭全体成员在本案审理过程中所展现出来的公平公正、专业高效、尽职勤勉、对双方负责、谋求双方利益最大化的理念、精神及智慧,原被告双方都表示敬佩和感激!”

  商建刚法官表示,知识产权的保护程度、保护效果,体现的是一个国家、一个城市的软实力和营商环境。本案的调解结果不仅有效处理了涉案双方的矛盾和诉求,并且成功维持新兴产业的蓬勃发展,有利于激励创新、保护创新,也有利于促进经济的健康发展。

  供稿:知产法院