以案说法

宠物狗护主咬人,狗主人被判赔偿5千余元

2018年04月20日 来源:东方网

  养狗是时下都市人的一种时髦,然而,有欢乐便有烦恼,近年来,狗咬人咬出纠纷、咬出官司的实在不少。近日,上海市徐汇区人民法院就开庭审理了一起饲养动物损害责任纠纷案,原告不满被告的宠物狗在其车轮上小便,遂与被告发生争吵,过程中狗护主人咬伤了原告,原告愤而诉至法院,法院最终判定被告赔偿原告医疗费等5千余元。

  被狗咬伤还丢了工作,男子将狗主人告上法院

  “狂犬疫苗潜伏期有20多年,这可叫我怎么活,除了赔偿医药费,你还得陪我精神折磨费!”想到无端被狗咬的遭遇,原告席上的刘先生就气不打一处来。

  身为车辆检验员的刘先生家住徐汇某小区一楼。刘先生称,去年7月中旬,他在自家门口无端被狗咬伤并随即前往医院治疗。由于接种狂犬疫苗后严禁高温作业,而自己又是从事高温作业的人员,于是刘先生向公司请了一个月的病假。可假期还没结束,公司就解除了与他的劳动合同。一切都很不美好,刘先生感觉非常委屈,与狗主人协商赔偿无果后,一纸诉状将狗主人董女士告上法院。

  狗到底咬没咬人?

  然而事情真如刘先生所说,他是无缘无故被董女士的宠物狗咬伤的吗?

  对此,董女士并不认同。庭审中,董女士辩称刘先生的伤口和犬齿的形状不符,不是被狗咬的;即便是被她的狗咬伤,也是因为当时两人有矛盾正在理论,刘先生猛地从房间冲出来吓到了狗,责任主要在刘先生自己。因此,董女士表示顶多承担次要责任。

  事发监控:咬了!

  法庭之上,刘先生表示之前从不认识董女士,更无有纠纷之说。 为了证明自己确实是被董女士的狗所咬伤,刘先生向法庭展示了事发时的监控视频等资料。资料显示,刘先生确有冲出来和董女士理论的动作,而董女士虽然否认其宠物狗咬伤刘先生,但并无合理依据。

  综上,经过审理,法庭认定了刘先生因与董女士理论宠物狗在汽车轮胎上小便一事时,被董女士的宠物狗咬伤。对整个事件,刘先生不存在过错,董女士应当对刘先生所受损失承担民事赔偿责任。最终,法院根据刘先生提供的病史、发票、公司证明等,判处董女士赔偿医疗费、误工费等共计5600元。

  法条链接

  《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定:饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。

  供稿:徐汇法院