以案说法

“密室逃脱”寻线索 毁坏消防喷淋头

2018年01月31日 来源:东方网

  年轻人体验“密室逃脱”新游戏,却在寻找线索的过程中,毁坏了“密室”内的消防喷淋头,双方为此就赔偿问题产生纠纷。近日,嘉定区人民法院就受理了这样一起案件。最终,该案在法院的主持下调解成功。

  告知无线索却仍固执己见闯祸端

  去年7月,80后青年小张与其朋友6人至上海某公司体验一款以解救人质为主题的密室脱逃游戏。游戏前,工作人员先行示范了线索寻找方式,告知墙壁及天花板上均无线索,并为每位客人配备了对讲机便于客人间的沟通及向工作人员求助,同时也在游戏场景中装了多处监控探头防止意外发生和及时救助。

  游戏开始后,小张及其朋友被困在不同的封闭小房间,相互可以看到、沟通,六人需要通过仔细寻找线索,共同推理闯关至最后环节才能解救身处牢笼内的人质。经过一条条线索搜集,一次次逻辑推理,小张和朋友们终于闯到了最后一关,此时他们获得一根长约50厘米、直径约4厘米的铁质钩子道具,但利用此道具多番进行尝试后均未能够解救人质。和一同闯关的小伙伴们商议之后,小张忽略了工作人员之前告知的天花板上不存在线索的提示,认为天花板上的消防喷淋头中可能存在解救线索能够钩出,遂用钩子钩住喷淋头并用力拉扯,导致喷淋头被损坏并大量喷水,最终造成地面积水、电路烧坏和地板损坏等一系列问题。该公司不得不委托建筑公司对损坏之处及时维修,并停业两天。

  为赔偿金额闹上法庭最终调解结案

  事后,该公司针对自己的损失向小张提出赔偿要求,但在赔偿金额上双方始终无法达成一致,于是该公司诉至嘉定区人民法院,要求小张赔偿维修费3万余元,停业损失费1.5万元。

  庭审中,小张为自己的损坏行为当庭向该公司道歉,但在赔偿费用方面,小张表示该公司的诉请费用过高,当前自己经济困难,无力支付全部赔偿,况且自己并非故意实施损坏行为,因此希望法官可以酌情减少一些赔偿金额。

  审理中承办法官就该密室逃脱公司的经营范围、游戏规则、游戏过程、维修过程一一进行了细致询问,查明了案件事实,最终双方在法院的主持下同意进行调解。

  在调解过程中,承办法官对该公司诉请中不合理的部分予以释明,并就小张的经济困难对该公司做了让其让步的工作,经过一番交涉,最后调解结果是小张同意赔偿该公司1.3万元,而该公司也同意此款由小张每月付2000元直至付清。庭审结束后小张激动不已,感谢承办法官依法调解,为自己确定了合理的赔偿数额,并争取到了较长的付款期限。

  供稿:嘉定法院