法治评论

不要误读了"婚姻考试卷"

2018年02月28日 来源:燕赵都市报 作者:史奉楚

  从今年2月份开始,一份命题人是主审法官,根据答卷内容来参考评判是否准予离婚的“考卷”,在西安市未央区法院张家堡法庭出现。这份试卷中有“谈恋爱的时间有多久、结婚纪念日、家务事是怎么分工的”等问题,也有“发生矛盾时谁先打破僵局,通过什么方式?”“你在家庭中尽了什么责任,做得好和不好的都有哪些,打算如何改进”等问题。(2月27日《三秦都市报》)

  上学要考试,找工作要考试,拿驾照要考试。如今"离婚也要考试”的说法,可能让一些“吃瓜群众”难以接受,毕竟婚姻法等规定了结婚自由和离婚自由。其实,如果稍微对人民法院的审案过程有所了解的话,就不会对此产生误解。因为所谓的“婚姻考试卷”,不过是人民法院依职权调查了解当事人婚姻状况的必要权力和手段,完全合法合理合情。

  众所周知,婚姻法规定了婚姻自由原则,主要指婚姻当事人按照法律规定在婚姻问题上享有充分自主的权利,既有结婚自由,又有离婚自由,任何人不得强制或干预。但这种自由不是绝对自由,而是相对自由,如在离婚方面,尤其是诉讼离婚方面,需要遵循一定的程序和条件。并不是一方起诉要求离婚,人民法院就必须准予离婚。毕竟,家庭是社会的细胞,离婚之后,将产生一系列法律后果和社会后果。因而,任何人都应承担起对家庭和子女的应有责任,慎重离婚,人民法院也有职责和权力先行调解,并从严掌握准予离婚条件,以减少轻率离婚现象。

  目前,在离婚纠纷中,应准予离婚的条件和情形并不多。根据婚姻法,有重婚或有配偶者与他人同居;实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员;有赌博、吸毒等恶习屡教不改;因感情不和分居满二年情形,经调解无效的,方应准予离婚。除此之外,在初次起诉离婚时,人民法院大多不准予双方离婚,而是给婚姻双方一个缓和的机会和期间。而且,由于婚姻家庭生活的私密性,外人不便介入,当事人证据搜集意识和能力较差,一方言之凿凿的说辞往往欠缺证据支撑。

  因此,为查清离婚纠纷的起因,双方为家庭尽到责任的大小,以及各自在纠纷中有多大过错。法官往往需要调查询问双方当事人,甚至需要询问双方父母等了解情况的亲属。也就是说,在审判工作中,即便没有所谓的“婚姻考试卷”,法官有职责也有权力查清相关问题。这些问题,虽然不像“婚姻考试卷”所列的那么清晰和格式化,却也是查清纠纷来龙去脉时所涉及的。

  那么,当事人对“婚姻考试卷”所列问题的回答,以及双方参与调解、庭审时的言谈举止,往往可以作为判断夫妻感情是否彻底破裂的佐证。以便法官综合其他证据,通盘衡量是否应准予纠纷双方离婚。退一步而言,通过“离婚考试卷”,也可以让纠纷双方从家庭、伦理道德、责任感等角度出发,珍惜婚姻,慎重决定离婚,起到挽救婚姻的作用。

  可以说,对“离婚考试卷”等做法,不能一概地加以否定,认为属于超越权限的创新,或者属于私设门槛,不当干预当事人离婚自由。因为,这与其说是创新,不如说是法官对日常工作中相关办案流程、细节的归纳梳理与整合。也是其承担责任,劝阻离婚纠纷双方切莫轻率离婚的有益措施。