法治评论

聚焦婚姻法司法解释(二)补充新规

2017年03月03日 来源:法制网 作者:王永卓 编制

  

  图表:最高法对“婚姻法司法解释(二)”第二十四条作出补充规定

  最高人民法院2月28日公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》,针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况,强调虚假债务、非法债务不受法律保护;同时下发有关通知,要求各级法院正确适用补充规定,在家事审判中正确处理夫妻债务。

  这回应了婚姻家庭领域的新情况、新问题,纾解了公众焦虑,充分体现出最高人民法院坚持立法公开原则,关切了群众呼声,保障了人民参与立法活动的权利。

  法制网:及时回应民间呼声 最高法司解温润人心

  法律规定尤其是民事法律的很多规定都是利益权衡的妥协结果,只能实现法律意义上的公平,不可能实现绝对性的公平,这也是民事法律领域易充满争议的原因之一。如何使法律意义的公平无限接近绝对性的公平,是立法司法工作的永恒追求,具体做法就是认真倾听民间呼声,不断修改完善法律规定,从技术上使法律条款更加科学合理。最高人民法院对民间呼声的及时回应,有助于改进目前审判执行工作中的不足,表明了其不回避、不护短、不狡辩的态度,有助于法官最大限度地维护婚姻关系当事人的合法权益。》》》点击阅读全文

  法制日报:婚姻法解释第“24条”,关键在准确适用

  如何更好地执行此次最高人民法院公布的《规定》和下发的通知,给广大法官提出了更高的要求,不但要有努力认定法律事实的态度,还要有准确认定法律事实的能力。毕竟,个案情况千差万别,既要防止夫妻合谋以离婚为手段逃避债务、损害债权人利益情形的出现,又要防止夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间举债给其配偶造成损害的情况出现。总之,法官必须依法准确适用第24条。》》》点击阅读全文

  北京青年报:给“第24条”打补丁不是终点

  这次打的两个“补丁”很有现实针对性。不过,现实中个体婚姻家庭情况千差万别,意味着夫妻一方“被负债”的情况也千差万别。而新增的两款规定,只能解决现实中所对应的问题,虚假债务、非法债务之外的争执性问题如何解决还需要深思,无疑不能指望新增“补丁”规定来解决现实中所有问题,这既需要基层法院多些探索,还需完善法律。》》》点击阅读全文

  钱江晚报:离婚不用“被负债”,更考验执法智慧

  最高人民法院的补充规定并非一味迎合部分民意,而是站在更为公平公正的立场上来回应司法实践中出现的新情况。补充规定的最大亮点,是对涉及夫妻债务案件的债务性质作出细化,将不受法律保护的虚假债务、非法债务排除在外。同时也要看到,“24条”对夫妻共同债务的界定,仍然具有合理性和现实针对性。最高人民法院对“24条”增加条款规定后,在司法实践中,仍需要法官依据不同案件的具体情况,仔细甄别债务性质,公正作出判决,这样才能更好地维护当事人的合法权益。》》》点击阅读全文